La spending review in salsa sinagrese, cosi viene titolata l'interrogazione
presentata, dal gruppo di minoranza Uniti per crescere, dove si
evidenzia che il mutuo di 180.000 € che l’amministrazione uscente aveva
acceso nell’ultimo scorcio del suo mandato al fine di installare 3
impianti fotovoltaici su 3 diversi immobili comunali, è stato spostato
per altri progetti.
Riceviamo & Pubblichiamo *
I consiglieri comunali di
opposizione, nell’espletamento del loro mandato, continuano nel lavoro di
indirizzo, portando avanti proposte e istanze per migliorare il nostro comune
(voto unanime in consiglio comunale alla proposta di spostare il palazzetto
dello sport polivalente), e di controllo, monitorando tutte le proposte e gli
atti presentati dall’amministrazione comunale.
Nel corso dell’ultima seduta
consiliare l’attuale maggioranza ha votato un diverso utilizzo di un mutuo di
180.000 € che l’amministrazione uscente aveva acceso nell’ultimo scorcio del
suo mandato al fine di installare 3 impianti fotovoltaici su 3 diversi immobili
comunali.
La giunta Maccora, che ha
considerato questo mutuo inutilmente dispendioso per le casse comunali (a
differenza invece dei 500.000 €
del cimitero), ha deciso di utilizzare l’intera cifra (180.000 €) per la
realizzazione di un progetto composito e precisamente:
-€ 97.612,01 per lavori compresi oneri per la sicurezza;
-€ 82.387,99 per somme a disposizione
dell’amministrazione.
Gli interventi previsti dal
progetto esecutivo prevedono per i “lavori compresi oneri di sicurezza”:
-la ristrutturazione del municipio € 47.726,17;
-la ristrutturazione dell’ex uff. di collocamento €
32,566,91;
-la ristrutturazione della suola materna di gorghi€ 17.318,93.
Per quanto riguarda invece le
“somme a disposizione dell’amministrazione”, la giunta Maccora intende:
-riqualificare la via V. Veneto per € 11.000;
-riparare la fontana della villa comunale per € 4.000;
-acquistare mobili e attrezzature per gli uffici
comunali per € 50.820;
- iva sui lavori € 11.261,20
-imprevisti 3.354,55.
Nonostante l’accensione di un
mutuo in un momento così delicato per i bilanci dei comuni destava molte
perplessità, questa operazione avrebbe tuttavia comportato non solo un
abbattimento notevole ed immediato delle bollette energetiche, ma soprattutto
avrebbe garantito alle casse comunali il contributo in conto capitale (fondo
perduto), erogato in modo posticipato per un periodo di 20 anni, costituito
dalla tariffa incentivante dell’allora IV Conto Energia (il vero guadagno,
decisamente superiore alla quota di risparmio in bolletta, per chi investe in
politiche energetiche di siffatto genere).
L’amministrazione Maccora,
invece, con un’operazione politico-propagandistica sulla quale siamo molto
critici, anziché sforzarsi di reperire finanziamenti regionali ed utilizzare i
soldi in bilancio destinati agli investimenti per eseguire i lavori, ci propone
di adoperare i 180.000 € del mutuo sul fotovoltaico non solo per effettuare
piccoli interventi (o peggio ancora interventi per i quali c’è già un
finanziamento, vedi scuola materna di Gorghi) ma anche (e soprattutto
aggiungeremmo) per acquistare arredamenti e attrezzature per gli uffici comunali
(nuovo ufficio lavori pubblici nei
locali dell’ex uff. di collocamento?) il tutto al 7% d’interessi sulle
spalle dei sinagresi, in un periodo in cui la Regione Siciliana rischia il
default e i trasferimenti agli enti locali sono sempre minori.
Ma la cosa più grave è che per
permettere questo spreco di denaro pubblico si è adottata una delibera di
giunta (n. 44 del 09.07.2012) che palesa evidenti profili di illegittimità in
quant
-non esiste agli atti del comune alcun incarico formale
all’ing Francesco Cappotto per la predisposizione della progettazione esecutiva
in oggetto della delibera;
- non esiste agli atti del comune nessun progetto
preliminare dell’opera in argomento;
- il frazionamento dell’importo dei lavori contrasta con
i principi comunitari, nazionali e regionali in materia di contratti pubblici;
-la validazione del progetto esecutivo è stata eseguita
dallo stesso ing. Cappotto già progettista e RUP dell’opera in oggetto in
violazione dell’art. 47 del DPR 207/10 (meglio noto come Regolamento di
esecuzione e attuazione del d.lgs 163/06 “Codice dei contratti pubblici..”)
Per questi motivi, con nota prot.
n. 8342 del 25/07/2012, il gruppo consiliare “Uniti per crescere” ha chiesto al
sindaco l’annullamento in autotutela della delibera n. 44 del 09.07.2012 con la
quale la giunta ha approvato il suddetto progetto esecutivo.
La nostra opposizione continuerà
ad essere disponibile al dialogo quando ci saranno sottoposte proposte
d’interesse collettivo, ma dura ed inflessibile, qualora vi dovessero essere
atti amministrativi illegittimi ovvero non condivisibili politicamente, tutto
ciò a difesa dei sinagresi e del loro futuro economico e sociale.
Il
gruppo consiliare “Uniti per crescere”